Sa ne definim termenii

GoD · Administrator Data inscrierii: 07/Oct/2007 Mesaje: 33

In cazul celor mai multe formatii romanesti, "preluarea" unei melodii este semnalata pe CD de titlul sau macar de numele compozitorului piesei originale, rezultatul fiind un "cover".
Unele formatii nu fac acest efort, rezultatul fiind o dezinformare grosolana.
Partea proasta a lucrurilor este ca multi dintre noi cunosc melodiile de la radio sau din videoclipurile difuzate pe diverse posturi TV de profil, deci nu au cum sa stie ca asculta un cover sau un plagiat, ramanand ferm convinsi ca o trupa romaneasca obscura a dat dovada de talent (sau chiar de geniu, nu?) intr-o piesa care, de fapt, nu ii apartine.
Acesta este scopul acestui topic: de a semnala, pe cat posibil cu probe, DE UNDE SE INSPIRA ROMANII.
In ce priveste diferenta dintre cover si plagiat, ea este de ordin pur tehnic (in viziunea mea). In cazul coverului, drepturile de autor sunt platite, meritele compozitorilor sunt recunoscute, dar mi se pare tot un pas inapoi pentru o trupa buna si o incercare de a parea ceea ce nu este pentru o trupa slaba.
Aceasta discutie ramane deschisa. Asteptam si parerile voastre, cu rugamintea sa le exprimati cat mai pertinent, evitand atacurile la persoana!
Asadar, ce parere aveti: sunt coverurile (sau plagiatele) benefice pentru muzica romaneasca?

animalplanet2 · Trimis: 26/07/2012 15:34 Titlul subiectului:

Every word in your article are true. So if someone writes negative reviews do not pay attention.